역사나 윤석열 바이든 쪽팔려 실언과 이재명 형수 쌍욕을 어설프게 비교하는 사람들이 있어서 비교를 할거면 제대로 해봅시다.

1. 사실관계와 언론의 태도

 아직도 이재명 본인이 문제의 쌍욕을 형수한테 한 것으로 알고 있는 사람들이 많습니다. 법원 판결로도 확인된바 있는 정확한 사실관계는 이재명의 친형이 이재명의 어머니께 이 문제의 쌍욕을 했고 이재명은 형수에게 "내 형이 어머니께 이런 쌍욕을 하는 동안 당신은 옆에서 왜 안 말렸느냐"고 항의 전화를 한 것입니다.

 조선일보가 전체 통화 내용을 교묘하게 앞뒤를 잘라내서 마치 이재명이 직접 형수에게 문제의 쌍욕을 한 것처럼 들리도록 편집해서 선동하고 있는 것입니다.

 윤석열이 한 얘기는 제가 음성으로 하도 많이 들어서 꿈에도 나올 것처럼 외울 지경인데 글자 그대로 "이 새끼들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽 팔려 어떻하냐" 입니다.

 이재명 형수 쌍욕 사건은 언론이 있는 그대로(이재명이 아니라 이재명의 친형이 이재명의 어머니께 한 욕!!!) 전달하지 않고 마치 이재명 본인이 직접 형수에게 한 욕인 것처럼 10년 넘게 선동하고 있는 반면에 윤석열이 내 뱉은 너무나도 명백한 한문장을 가지고 수 많은 다른 해석을 해주기 바쁜 것이 현재 대한민국의 언론 모습입니다.

 2. 사적인 대화였냐의 여부

 이재명 형수 사건은 이재명과 이재명의 형수가 통화를 한 내용입니다. 그야말로 사적인 대화인 것입니다. 반면에 윤석열 대통령은 바이든이 주최한 행사에 가서 바이든과 악수한 직후에 마크롱 대통령을 포함한 전세계 많은 정치인들이 있고 수많은 방송 카메라와 녹음기가 있는 공간에서 화끈하게 내뱉은 말입니다.

 윤석열 대통령의 사적인 대화였으니 그냥 넘어가야 한다는 인간들은 이재명의 그야말로 사적 통화를 가지고 어떻게 10년 넘게 괴롭혔던 것일까요?

 3. 성남시장 vs 대통령

 공인의 언행에는 높은 기준이 적용될수 밖에 없습니다. 이재명 쌍욕 사건은 이재명이 성남시장으로 재직할때의 일이었습니다. 성남시장이라는 자리는 분명히 공인이므로 이재명의 언행에 높은 기대와 기준을 적용하는 건 당연한 일입니다.

 그런데 현재의 윤석열은 경기도지사도 아니고 서울시장도 아닌 대한민국에서 가장 높은 무려 대통령입니다. 지난 10년간 이재명의 언행에 적용된 기준과 기대보다 윤석열에게 훨씬 더 높고 가혹한 기대가 적용되어야하는 것입니다.

 4. 발언의 배경

 이재명이 성남시장으로 당선된 후 이재명의 친형은 끊임없이 청탁을 했고 이재명은 이런 청탁을 모두 거절했습니다. 자신이 무시 당했다고 생각한 이재명의 친형은 어머니를 찾아가 폭행하고 문제의 쌍욕을 한 것입니다. 이재명이 뇌물죄로 구속된 국민의힘당 전임 성남시장들처럼 적당히 친형의 청탁을 들어줬다면 이런 쌍욕 사건이 회자될 일이 애당초 없었던 것입니다.

 해외 순방에서 바이든을 만나서 정상회담을 하는 사진을 찍으면 지지율 반등에 도움이 될 거라고 생각한 윤석열 대통령은 해외순방 중 바이든을 만날 기회를 노렸지만 여의치 않았습니다. 마침 바이든이 에이즈, 결핵, 말라리아 퇴치를 위해 180억 달러를 모금하는 행사를 했고 윤석열은 무려 1억 달러(1,400 억원)를 기부하겠다는 약속을 하고 이 행사에 초대된 것입니다.

 그런데 바이든에게 인사하고 악수하고 다른 정상들에게 다가가는 바이든에게 다시 또 찾아가서 한번 악수를 하는 총 48초 동안 딱히 정상회담이라고 볼수 있는 모습은 연출할수 없었고 체면이 구긴 윤석열은 자신이 대동한 부하들에게 바이든 저게 별게 아니라는 뜻으로 

"이 새끼들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽 팔려 어떻하냐"

 라고 얘기한 것입니다. 친형의 청탁을 끝끝내 들어주지 않아서 어머니가 친형한테 폭행 당하고 쌍욕을 듣는 상황을 만든 이재명의 상황과

 자신의 체면을 위해 나랏돈 1,400 억원을 엄한 곳에 기부한다고 약속했다가 바이든한테 제대로 대접 받지 못하자 다시 본인 체면을 세우려고 미국 의회를 욕하고 바이든을 무시한 윤석열의 사례가 어떻게 같습니까?

 비교를 하려면 제대로 합시다.